Курська операція викрила російський ядерний блеф

Попри те, що українські військові познімали російські прапори з будівель місцевої влади на Курщині, у США поки не бачать збільшення ядерної загрози з боку Росії. У Білому домі заявили, що не бачать факторів, які б наразі змусили США змінити позицію щодо ядерного стримування.

На брифінгу для преси радник Білого дому з комунікацій у сфері нацбезпеки Джон Кірбі припустив, що Путін хвилюється через Курську операцію ЗСУ, але не вдається до ядерної риторики.

«Гадаю, якщо він переміщує туди війська, він певною мірою стурбований тим, що відбувається. Не знаю, чи кваліфікується це як розпач, але він, безумовно, реагує, принаймні певним чином, на те, що відбувається в Курській області. Але ми не бачили і не чули жодної ескалаційної риторики, особливо щодо ядерної зброї в останні дні», – зазначив він.

Кірбі додав, що США не зауважили нічого, що змусило б країну змінити власні розрахунки чи власну позицію стратегічного стримування. Аналітики на Заході також не вважають, що існує реальна загроза ядерної відповіді з боку російської влади.

Президент Росії отримав би опір власних генералів, навіть якби виніс на обговорення таке рішення, вважають учасники зустрічі «Просування України під Курськом: що далі та якими будуть наслідки» у вашингтонському аналітичному центрі «Атлантична рада».

У Росії досі актуальними є радянські протоколи застосування ядерної зброї, тож рішенням натиснути на «червону кнопку» має схвалити вище військове керівництво країни, каже Костянтин Еггерт, колумніст Deutsche Welle, колишній очільник московського бюро BBС.

«Путін, ймовірно, вже знає, що якщо він представить пропозицію [ядерного удару, – ред.] своїм генералам, я впевнений, що він розуміє, що … він, ймовірно, отримає таке сильне «ні», що може просто перестати бути президентом у результаті», – вказав аналітик.

На відсутності індикаторів про готовність Росії застосувати ядерну зброю наголосив і експосол в Україні Джон Гербст. За його словами, це «мало бути очевидним понад рік тому».

«Але ми не бачили визнання цього Білим домом чи в інших столицях. Володимир Зеленський належним чином просив дозволити йому використовувати американську зброю проти військових цілей у Росії. І отримав лише частковий дозвіл. Ми досі не дозволяємо українцям використовувати ATACMS», – зазначив він.

Дебра Кейган, старша дослідниця Атлантичної ради наголосила, що Росія не була готова до такої атаки, як була здійснена у Курській області. А вся ситуація продемонструвала, наскільки слабкою є оборона Росії всередині країни та наскільки вони переоцінили власну безпеку.

«Ваша власна територіальна оборона, захист кордонів є життєво важливим завданням кожного лідера. Інакше це велика проблема. Це ще один історичний приклад того, що якщо перемістити багато ресурсів в одному напрямку, не можна залишити трьох хлопців і собаку захищати кордон та очікувати якогось успіху», – зауважила вона.

Джерело: Голос Америки