- 15.12.2023, 16:02
- 04.12.2023, 07:28
-
15.12.2023, 20:26
Між пунктами пропуску Херсонської області та Кримом терміново перекритий рух
- 15.06.2025, 19:22
-
18.08.2025, 22:38
Фото
Ізобільненське водосховище в Криму фактично в цьому році вже висохло
- 20.03.2024, 10:57
- 25.03.2024, 17:30
- 26.03.2024, 12:37
- 25.03.2024, 10:24
- 25.03.2024, 08:03
-
13.01.2024, 14:23
Переміщений з окупованого Криму університет намагаються ліквідувати
-
15.01.2024, 15:37
Громадськість засудила намагання влади ліквідувати кримський університет (звернення)
- 28.01.2024, 07:42
-
15.12.2023, 20:34
У Криму окупанти готуються розібрати на метал ще один корабель ВМС України
- 27.03.2024, 21:59
- 24.03.2024, 20:51
- 23.03.2024, 23:30
- 26.03.2024, 16:04
- 12.08.2024, 09:05 Фото
-
08.02.2024, 12:14
Окупанти хочуть побудувати автодорогу навколо Азовського моря
01.01.2026, 11:39
Проти кримської журналістки Анни Ґажали порушено нову «кримінальну справу»
Проти кримської журналістки Анни Ґажали, яка раніше провела 7 місяців у СІЗО через скаргу до адміністрації російського диктатора Владіміра Путіна на корупцію в медичній сфері на ТОТ АР Крим, було порушено нову «кримінальну справу» за статтями російського карного кодексу про порушення недоторканності приватного життя (ч. 1 ст. 137) та неправомірний доступ до комп'ютерної інформації (ч. 3 ст. 272). Про це було повідомлено у Telegram-каналі, присвяченому роботі ради при президенті рф з питань розвитку громадянського суспільства та прав людини.
«Пару років тому дівчина з іншого регіону написала Ґажалі про позірні посадові порушення з боку високопоставленої кримської чиновниці та долучила на підтвердження своїх слів зображення документів. Ґажала відповіла, що не розуміє, про що йдеться. Потім дівчина зателефонувала до Ґажали і сказала, що хотіла б, аби журналістка запропонувала редакції зняти сюжет про проблему. Анна відповіла, що не бачить у цьому теми для федерального телеефіру і займатися цієї історією не буде. У ЗМІ ця тема ніде не виходила», – йдеться в повідомленні.
Разом з тим зазначається, що окупаційне «слідство» інтерпретувало цю переписку як «співучасть у наклепі, вторгненні у приватне життя, неправомірний доступ до комп'ютерної інформації». Проте відсутні ті чи інші факти щодо написання Ґажалою запитів на отримання інформації від інших осіб у вказаній справі, редагування відповідних текстів або ж пересилання їх будь-кому, змови у складі групи осіб тощо. Обґрунтування наводяться наступні: якщо кілька осіб могли бути причетні до скоєння злочину, то через сам факт знайомства та спілкування з будь-ким з цих осіб можна опинитися у статусі обвинуваченого.
«Виникає також закономірне питання: яким чином звернення до президента, хай навіть анонімне, з проханням перевірити викладені аргументи, призводить до кримінального переслідування, утримання протягом 7 місяців під вартою та 3-х кримінальних статей. Ми наполягаємо на передачі справи для незалежного розслідування до Москви, оскільки маємо підстави вважати, що слідство ведеться необ'єктивно і з обвинувальним ухилом», – зазначається у заяві.
Більше про: