Відновлення кримської адвокатури повинно було відбутися ще в 2014 році - Ілля Костін, позивний «Адвокат»

Свавілля російської окупаційної влади на території Криму проявляється в усіх сферах життя та діяльності. Не оминуло воно і адвокатуру, яка є частиною правової системи країни та, в першу чергу, забезпечує захист.

- Пане Ілле, як відомо в окупованому Криму залишилися і продовжують здійснювати свою професійну діяльність певна кількість адвокатів, що свого часу давали присягу Україні. Вони наразі надають послуги різним клієнтам згідно із законодавством Росії. Чи будуть ці адвокати притягненні до відповідальності?

- Я думаю, тут треба розрізняти питання відповідальності. Питання дисциплінарної відповідальності  і питання кримінальної відповідальності - це, безумовно, різні речі. Тут треба зважати на те, що професія адвоката соціальна. Адвокат є захисником. І тому говорити про те, що адвокати, які захищають на окупованих територіях громадян, у тому числі наших співвітчизників, повинні нести в першу чергу кримінальну відповідальність у зв'язку з тим, що вони використовують законодавство Росії і живуть по їх законам - я думаю, це неправильно.

Питання дисциплінарної відповідальності - це окреме питання, яке дійсно повинно бути поставлене та обговорене на рівні Національної асоціації адвокатів України для того, щоб бути відомим. Ті адвокати, які зараз знаходяться на окупованих територіях, повинні знати чітко, що з ними буде. Керівництво Національної асоціації адвокатів це ігнорує. Я поясню, чому. 

Ще раз наголошу, що професія адвоката соціальна, це як лікар. Не можна звинувачувати лікаря в тому, що він надає медичну послугу. Те ж саме і з адвокатом. 

Але питання полягає в тому, які саме послуги і як він їх безпосередньо надає. Багато адвокатів працюють на органи окупаційної влади, що є кримінальним злочином, порушенням нашого законодавства, і державною зрадою за статтею 111 Кримінального кодексу. Також це є порушенням правил адвокатської етики і адвокатської присяги. 

«Сподіваюсь, коли наші танки дійдуть до Джанкоя, всі ці речі, які зафіксовані і продовжують фіксуватися цими громадськими організаціями, стануть в нагоді нашим військовим і правоохоронцям. Ми всіх знайдемо».

Тобто тут все зрозуміло: адвокати, які працюють по законодавству окупантів і надають суто адвокатські послуги, порушують присягу адвоката України. Це не кримінальний злочин. Була розроблена концепція про те, як саме при деокупації півострова мають сприйматися адвокати, які надавали адвокатські послуги - вони не вважаються адвокатами, які працювали на окупаційну владу. 

Я думаю, що ця концепція правильна. А саме, вона говорить про те, що буде деклараційний принцип, де адвокати повідомлятимуть про те, що вони не працювали саме на ворога, не підтримували окупаційну владу, але надавали виключно адвокатські послуги. І ці декларації будуть відкриті - кожен зможе подивитися цей реєстр і сказати, чи це правда чи неправда. Це правильна річ при деокупації. Але те, що зараз відбувається, це відсутність будь-якої позиції керівництва Національної асоціації адвокатів України при прямому порушенні присяги адвокатів саме зараз. 

Тому от така моя позиція: до дисциплінарної відповідальності треба притягати зараз. При деокупації, адвокати в Криму мають дати декларацію про те, що вони не працювали з ворогом і вони зобов'язані пройти додатковий етап відбору - знову здавати іспити, приймати присягу адвоката України і т. п. 

Ну і є такі, хто працює на окупаційну владу, є представниками органів влади, представляє інтереси в судах з обвинувальним нахилом. У таких випадках дуже часто потерпілі не є потерпілими, але їм все одно призначають адвокатів. Це та сама ситуація, що при Василі Стусі -  йому призначили адвоката Віктора Медведчука, а він не хотів захищати підсудного. І от такі адвокати також існують, і їх треба притягувати до кримінальної відповідальності з максимальним покаранням.

 

- На вашу думку, в окупованому Криму наразі перебувають юристи з проукраїнськими позиціями? 

- Однозначно, так. Їх багато. Я хочу сказати, що вони пригадують гарні часи, коли було законодавство України, тому що тільки в порівнянні з російським вони зрозуміли, що українське законодавство можна прочитати і дати певну консультацію, як воно діятиме. Як мені сказали, в російському законодавстві -  щоб ти не прочитав, державні установи будуть діяти, як їм захочеться. 

- Коли півострів окупували, ви не жили там на постійній основі, але у вас ймовірно залишилися знайомі-правозахисники, що відчули тиск із боку російської влади починаючи з 2014-ого року. Чи вони ділилися з вами враженнями про свою роботу у таких умовах? 

- Ну, скажімо так, серед правозахисників, які знаходяться в Криму, у мене знайомих немає. У нас був випадок -  проте це не стосується правозахисної діяльності, а допомоги Збройним силам -  коли певні кримські татари передали ще до повномасштабного вторгнення певну суму, а потім, я так розумію, у них виникли великі проблеми. 

«Без адвокатури держава напряму втручається в справи звичайних громадян - громадянину неможливо себе захистити» 

Я знаю, є декілька громадських організацій, такі як ZMINA, «Крим, 5 ранку» та «Голка»,  які працюють над моніторінгом правоохоронної діяльності в Криму, але зараз я вважаю, що займатись цим просто неможливо, у зв'язку з обмеженням інтернет-трафіку, повною цензурою, репресивними методами. Тому всі ці демократичні основи, до яких ми звикли,  як моніторинг, контроль, правозахисна діяльність, вплив, допомога і т. п., зараз на окупованих територіях і в росії не працюють. 

- Чи ви вивчали недавні справи у Криму? Якщо так, то як саме Росія порушує міжнародне законодавство під час переслідування непокірних? 

- Я з 22-ого року військовослужбовець - це значний період мого служіння Батьківщині в діючій армії. Спочатку я перебував на фронті, потім в міністерстві ( Міністерство оборони України – ред.), а зараз знову в діючій армії. Тому я не знаходив часу, щоб дізнаватись про ці конкретні справи. Але я із захватом читаю і знаю декілька громадських організацій, які продовжують планомірно і системно фіксувати ці порушення, в тому числі, міжнародного гуманітарного права. Я знаю про порушення міжнародного гуманітарного права на полі бойових дій. Фактично, права там не існує, і не існує його з боку наших ворогів.

- Ви згадували, що маєте певні думки щодо деокупації півострова. Яким має бути відновлення кримської адвокатури після звільнення окупованої території? За які справи треба взятися в першу чергу? 

- Відновлення кримської адвокатури повинно було відбутися ще в 2014 році. На жаль, позиція Лідії Ізовітової, керівника Національної асоціації адвокатів України і її прибічників, не дали змогу кримським адвокатам створити на неокупованих територіях свій орган адвокатського самопредставництва. Я вважаю, що причиною є зрадницька позиція. 

Раніше, на сайті Національної асоціації було вказано, що кримське представництво знаходиться на вулиці Карла Маркса в місті Сімферополь. Після окупації у 2014-му році, Марина Павлова продовжувала займати посаду керівниці Ради Адвокатів Автономної Республіки Крим до своєї смерті у 2017-му році. Тобто було зроблено все, щоб нівелювати будь-яке представництво адвокатів Автономної Республіки Криму. 

Нагадаю, що відповідно до Конституції України, правосуддя складається з трьох гілок - суди, прокуратура, адвокатура. Ізовітова зробила все, щоб ні кримські адвокати, ні в тому числі кримські мешканці-громадяни України, які б бажали звертатися до адвокатів з Криму, не мали доступу до правосуддя. 

Між іншим, Донецькі та Луганські органи адвокатського самоврядування  вона створила у Києві. Думаю, що рішення не створювати органів адвокатського самоврядування для кримських адвокатів було повністю синхронізовано з окупантами. Чому? Тому що в оточенні Лідії Ізовітової є люди, які є прихильниками Росії. До повномасштабної війни вона зустрічалася з керівниками російської адвокатури. Тому ця справа є набагато глибшою, ніж нам здається. 

Саме тому члени НААУ і не створили органи адвокатського самоврядування Криму, оскільки вони домагалися легітимізація окупації і неможливість передання будь-кому права на адвокатське самоуправління. Їм це вдалося. 

Це дуже важлива річ, яку не розуміють звичайні люди. Я хочу, щоб всі чітко усвідомлювали: без адвокатури держава напряму втручається в справи звичайних громадян - громадянину неможливо себе захистити. Це прекрасно розуміє і добре цим користується окупаційна влада, яка грається в ширму демократії, оскільки на всі окуповані території після військових заходять не тільки правоохоронні органи, а й представники російської адвокатури. 

P.S.: На офіційному сайті Національної асоціації адвокатів України вказано, що у період між з’їздами адвокатів України функції адвокатського самоврядування виконує Рада адвокатів України. Зазначається, що до складу Ради адвокатів має входити тридцять членів, по одному представнику від кожного регіону. У переліку членів РАУ дані представника Автономної Республіки Криму не вказані. 

Відсутність кримських адвокатських органів у структурі НААУ простежується і у Вищій кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури, яка розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури. До згаданого колегіального органу також має входити представник від кожного регіону України. Серед перелічених членів Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури присутня форма представника міста Севастополя, проте його ПІБ, фото, телефон та адреса не зазначені. 

Варто зауважити, що у переліку ради адвокатів регіону відомості про ради адвокатів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя також відсутні, попри те, що на сайті детально вказано інформацію про раду адвокатів Луганської та Донецької областей. 

                                                                                                   Поліна КОСТІНА