Нации "должны терпеть мужа с двумя женами, как и мужа с двумя государствами; так же терпеть многоженство, как и состояние двойной верности", - Джордж Банкрофт, США, дипломат, 1849. Слова сказаны давно по проблеме, имеющей также долгую историю с разными взглядами. Теперь эта проблема стала очередным "камнем преткновения" в украинском обществе, которое одиннадцатый год воюет за свою независимость.

Предложенный и проголосованный ВРУ в первом чтении текст законопроекта о множественном гражданстве в Украине.

Закон - это инструмент, с помощью которого власть, реализуя делегированные ей полномочия, устанавливает общеобязательные правила в системе отношений в государстве. Любая власть получает доверие избирателей и налогоплательщиков одновременно под лозунгами и обещаниями улучшения качества жизни общества в государстве, формирования системы отношений в пользу всего общества. То есть, первый вопрос, который власть (инициаторы рассмотрения и принятия) должны были объяснить обществу по законопроекту о множественном гражданстве - какую пользу получит украинское общество от установления нового правила или предложенных изменений действующего правила и какая социальная группа в обществе будет иметь наибольшую выгоду от установления предложенного варианта правила? Достигнутый консенсус исключал бы масштабное непринятие законодательной инициативы.

Размышления об этом вопросе в статье "Украинское "многоженство" vs гражданской ответственности".